首页
>> 案件速递 >> 刑事
“盗窃案”竟是为追讨欠款报的假案
作者单位:昆山市人民法院 作者:蔡磊 发布日期:2019-03-21 字号:[ ]

      2017年9月底的一天,昆山某派出所接到王甲和王丽俩人的报警,称与二人在一起打工的李乙盗窃了他们12000余元后不知所踪,因金额较大,警方很快将李乙抓获,李乙也承认了“盗窃事实”,并于当日被刑事拘留,可就在民警第二次讯问的过程中,李乙却“翻供”称其被冤枉,而王甲和王丽却成了诬告陷害的嫌疑人,这究竟是怎么一回事?

    原来,王甲是厨师,王丽和李乙均是服务员,三人均在同一家小饭馆打工,都租住在饭馆老板提供的房屋内。由于都是外地在昆山打工的年轻人,彼此之间较为熟识,而其中的李乙是经济较为拮据的,隔三差五的借个100、200元的,大家也都会帮忙。2017年9月的一天,李乙说要借钱还手机贷款,向王甲和王丽分别借了2600元和2000元,因他承诺第二天用借呗归还就没有写收条。第二天早上大家起床上班才发现李乙人已经不见了,东西也都拿走了,电话不接,微信不回。这下可急坏了大家,王甲发微信表示,“小李,给你机会了,王姐的15000元,我12000元,12000包括我表弟的工资在里面,给你一次机会,在我们下班之前不给我们一个交代,这个金额派出所可以立案。”到了当天下午3点多的时候,因为担心借贷纠纷派出所不予立案,于是王甲和王丽商议就说这个钱是李乙骗的或偷的。最终,二人报警称被偷4000元以及8100元,怀疑对象就是李乙。

    李乙在被警方带回后,刚开始因为紧张害怕,且有王甲的微信威吓,也为了争取所谓的“宽大处理”,一开始竟承认了自己“盗窃事实”,而他借钱后的第二天就消失,也是事前准备好了去上海寻找新的工作,因害怕提前告知别人会不借钱给他,故选择了“不辞而别”。很快,王甲和王丽就因涉嫌诬告陷害被警方调查,最终移送法院。

    法院审理后认为,被告人王甲、王丽共同捏造被盗窃的事实诬告陷害他人,意图使他人受到刑事追究,情节严重,两被告人的行为均已构成诬告陷害罪。在共同犯罪中,均起主要作用,均系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,均依法予以从轻处罚,同时取得被害人李乙的谅解,均酌情予以从轻处罚。最终,法院判处两名被告人有期徒刑六个月,缓刑一年。

法官说法:

正常合法的民间借贷属民事法律关系,受法律保护,如果因民间借贷发生纠纷,应首先协商解决,如若不成,可起诉至人民法院,依法保障自己的合法权益。公安机关一般不介入民间借贷类的民事纠纷,除非有证据表明其中可能涉及刑事犯罪。如果一味为了保障自己的利益,不惜诬告陷害,浪费司法资源,结果只会得不偿失,损人而又不利己。(文中人物均为化名)

                                

             


【打印本页】【关闭窗口】